+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Срок за взятку рб

Борьбе с получением взяток всегда уделялось повышенное внимание со стороны государства. Эксперты банка считают коррупцию главной экономической проблемой современности. Неоспоримым является факт сложности его квалификации. Пленум Верховного Суда РБ В настоящее время получение взятки при особо отягчающих обстоятельствах рассматривается как особо тяжкое преступление часть третья ст. С объективной стороны получение взятки согласно ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Необходимо обратить внимание на то, что Уголовным кодексом Российской Федерации предусматривается уголовная ответственность вплоть до лишения свободы на срок до 8 лет как за получение взятки, так и за дачу взятки.

Дача взятки (ст.291 УК РФ): состав преступления

Текст правового акта с изменениями и дополнениями на 1 января года. Документ зарегистрирован в Национальном реестре правовых актов РБ 11 ноября г. Обсудив практику применения законодательства об ответственности за взяточничество. Пленум Верховного Суда Республики Беларусь отмечает, что в условиях распространения коррупции в обществе взяточничество является самым опасным преступлением против интересов службы.

Оно подрывает доверие граждан к государственным и общественным учреждениям, дискредитирует их деятельность. Все это требует от судов неуклонного исполнения законодательства при рассмотрении дел данной категории.

В абсолютном большинстве суды правильно и своевременно рассматривают такие дела. В то же время они не всегда выполняют требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, причин и условий, способствовавших совершению взяточничества, правильной юридической оценке содеянного и назначении наказания с учетом тяжести совершенного преступления и личности виновного.

При рассмотрении дел о взяточничестве суды должны принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельства совершенного преступления, обращая особое внимание на установление должностного положения лиц, обвиняемых в получении взятки, установление всех виновных в совершении этого преступления, действительной роли и степени виновности каждого подсудимого, наличия или отсутствия квалифицирующих обстоятельств получения, дачи взятки и посредничества во взяточничестве.

Разъяснить судам, что раздельное рассмотрение дел в отношении взяткодателя и взяткополучателя допустимо в тех случаях, когда это не отразится на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.

Субъектом получения взятки могут быть только работники, постоянно или временно исполняющие в государственных, кооперативных, общественных и иных предприятиях, учреждениях и организациях обязанности должностного лица в установленном порядке. Предмет взятки может выражаться в деньгах, ценных бумагах, материальных ценностях, а также в оказываемых безвозмездно, но подлежащих оплате услугах например, предоставление санаторных и туристических путевок, проездных билетов; производство ремонтных, строительных и других работ.

Судам необходимо выяснять и указывать в приговоре, за выполнение или невыполнение каких действий в интересах взяткодателя должностное лицо получило взятку. При этом следует иметь в виду, что ответственность за взяточничество наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения желательного для взяткодателя действия или бездействия.

Как получение взятки должно квалифицироваться получение должностным лицом денежных средств или иных ценностей от подчиненных или подконтрольных ему лиц за покровительство или попустительство по службе, за благоприятное решение вопросов, входящих в его компетенцию.

Если должностное лицо, получив вознаграждение, просит других лиц, с которыми он ни в каких служебных отношениях не состоит, оказать содействие в получении какой-то выгоды лицам, давшим вознаграждение, в его действиях состав получения взятки отсутствует, поскольку это лицо совершает указанные действия без использования своего служебного положения.

Дача взятки, получение взятки и посредничество во взяточничестве признаются оконченными преступлениями с момента принятия должностным лицом материального вознаграждения. При этом не имеет значения, получило ли должностное лицо всю заранее оговоренную взятку или только часть ее.

В случаях, когда обусловленная взятка не была получена по причинам, не зависящим от воли взяткополучателя, содеянное образует покушение на получение взятки. Если же предлагаемая взятка отвергнута, действия взяткодателя следует расценивать как покушение на дачу взятки, а посредника - как покушение на посредничество.

Дачу взятки в интересах организаций независимо от форм собственности следует квалифицировать по ст. Как взяткодатели несут ответственность должностные лица, предложившие подчиненным по службе лицам добиваться путем дачи взятки другому должностному лицу желаемого действия или бездействия. Лица, вступившие по указанию своих руководителей в сговор с должностными лицами о выполнении за взятку определенных действий и вручившие взятку, являются соучастниками этого преступления.

Если же они лишь передают взятку, зная о характере поручения, их действия следует расценивать как посредничество во взяточничестве. Судам надлежит иметь в виду, что посредником во взяточничестве является лицо, которое, действуя по поручению взяткодателя или взяткополучателя , непосредственно передает предмет взятки.

При этом не имеет значения, получил ли он от указанных лиц вознаграждение за свою услугу. Действия лица, организовавшего дачу или получение взятки, подстрекавшего к этому либо оказавшего пособничество даче и получению взятки и одновременно выполнявшего посреднические функции, следует квалифицировать как соучастие в даче и получении взятки.

При этом вопрос о квалификации действий соучастника должен решаться с учетом направленности его умысла, исходя из того, в чьих интересах, на чьей стороне и по чьей инициативе взяткодателя или взяткополучателя - он действует.

В таких случаях дополнительной квалификации по ст. Получение взятки группой лиц по предварительному сговору имеет место тогда, когда в нем участвовало два или более должностных лица, заранее договорившихся о совместном совершении или несовершении в интересах дающего какого-либо конкретного действия по службе.

Групповое получение взятки должно признаваться оконченным преступлением, если взятка принята хотя бы одним из должностных лиц.

При этом не требуется, чтобы взяткодатель был осведомлен о том, что в получении взятки участвует несколько должностных лиц. При получении взятки группой лиц по предварительному сговору ее размер определяется общей стоимостью полученных ценностей и услуг, а при взыскании в доход государства неосновательно приобретенного следует исходить из денежной суммы или размера материальной выгоды, полученной каждым взяткополучателем.

В случаях, когда должностное лицо получило без предварительной договоренности с другим лицом взятку, а затем передало соответствующему должностному лицу часть полученного в целях добиться желаемого результата в интересах дающего взятку, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений за получение и дачу взятки.

Повторное получение, дача взяток или посредничество во взяточничестве предполагают совершение одного и того же преступления не менее двух раз, если при этом не истекли предусмотренные ст.

Необходимо иметь в виду, что одновременное получение взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из взяткодателей совершается отдельное действие, образует признак повторности. Повторность отсутствует, если два лица дают должностному лицу отдельные части взятки за совершение в их совместном интересе одного служебного действия.

Не может рассматриваться как повторное получение взятки и случай, когда принятие должностным лицом заранее обусловленного вознаграждения, обеспечивающего наступление желаемого результата, осуществляется им в несколько приемов, а также дача взятки группе должностных лиц, совершающих преступление по предварительному сговору между собой.

Под вымогательством взятки подразумевается угроза должностного лица причинить ущерб лишь законным интересам граждан, у которых требуется взятка, а также умышленное доставление последних в такие условия, при которых они вынуждены дать взятку для предотвращения вредных последствий их правоохраняемых интересов.

Если несмотря на угрозу или совершение действий, направленных на понуждение к даче взятки, лицо, у которого вымогали взятку, по тем или иным причинам взятку не передало, действия должностного лица подлежат квалификации как покушение на получение взятки путем вымогательства. Под интересами взяткодателя следует понимать любые законные интересы лица, у которого вымогается взятка.

Поэтому требования должностного лица о материальном вознаграждении за действия, направленные на удовлетворение противозаконных интересов взяткодателя, не могут рассматриваться как вымогательство взятки. Вымогательство взятки отсутствует и в случае, если со стороны должностного лица имело место всего лишь предложение дать взятку.

Поскольку от размера взятки зависит квалификация преступления, любой предмет взятки должен получить денежную оценку на основании государственных розничных цен, расценок или тарифов за услуги, а при их отсутствии - на основании заключения соответствующей экспертизы на день совершения преступления.

В случаях, когда взятка в крупном или особо крупном размере получена частями, но представляет собой эпизоды единого продолжаемого преступления, действия виновных должны квалифицироваться как получение взятки соответственно в крупном размере. Вопрос об ответственном положении должностного лица решается в соответствии с ч.

Получение взятки лицом, ранее судимым за взяточничество, означает, что в прошлом оно было осуждено за получение или дачу взятки либо за посредничество во взяточничестве, если при этом судимость за указанные деяния не погашена или не снята в установленном законом порядке.

При совершении преступления, подпадающего под признаки, предусмотренные частями 2 и 3 ст. При этом в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, и приговоре должны быть указаны все квалифицирующие признаки деяния. Квалифицирующие признаки вымогательство, крупный размер взятки, ответственное должностное положение взяткополучателя должны вменяться в вину и соучастникам получения взятки, если эти обстоятельства охватывались их умыслом.

Обстоятельства, характеризующие личность одних соучастников преступления неоднократность получения, дачи взяток, посредничество во взяточничестве, судимость за взяточничество , не должны учитываться при квалификации действий других соучастников. Ответственность за дачу и получение взятки не исключает одновременно привлечения к уголовной ответственности за действия, хотя и связанные со взяточничеством, но образующие самостоятельное преступление: злоупотребление служебным положением, соучастие в хищении слова исключены имущества например, получение в качестве взятки имущества, похищенного по подстрекательству взяткополучателя и т.

В таких случаях содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений. Передачу посредником заведомо похищенного чужого имущества следует квалифицировать по совокупности преступлений, - посредничество во взяточничестве и соучастие в хищении, если посредник заранее знал, что предмет взятки будет похищен взяткодателем и обещал его передать взяткополучателю.

В случаях, когда лицо получает от взяткодателя деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки и, не намереваясь этого сделать, присваивает их, его действия следует расценивать как мошенничество.

Если же в целях завладения ценностями взяткодатель склоняется им к даче взятки, то содеянное помимо мошенничества квалифицируется и как подстрекательство к даче взятки.

Взяткодатель в таких случаях подлежит ответственности за покушение на дачу взятки. При этом не имеет значения называлось ли конкретное должностное лицо, которому предполагалось передать взятку.

При добровольном заявлении о совершении преступления от уголовной ответственности освобождаются не только взяткодатели, но и их соучастники. Добровольное заявление о даче взятки предполагает обращение с таким заявление устным или письменным в милицию, прокуратуру, суд либо в иной государственный орган, сделанное взяткодателем независимо от мотивов, но не в связи с тем, что о совершенном им преступлении уже стало известно органам власти и он об этом знал.

Заключением Конституционного Суда от Освобождение от уголовной ответственности по мотивам вымогательства взятки или добровольного заявления о даче взятки примечание к ст.

Поэтому в таких случаях он не признается потерпевшим от преступления. В силу этого деньги и другие ценности, явившиеся предметом взятки, подлежат обращению в доход государства.

Изъятые деньги и другие ценности, являющиеся предметом взятки и признанные вещественными доказательствами, подлежат обращению в доход государства на основании ст. Если деньги и иные ценности, переданные в виде взятки не были обнаружены, денежный эквивалент неосновательно приобретенной выгоды с подсудимого взыскивается в доход государства.

Деньги и иные ценности, если они ошибочно были возвращены взяткодателю, могут быть взысканы с него в доход государства по иску прокурора в порядке гражданского судопроизводства.

Судам при рассмотрении дел этой категории необходимо неукоснительно соблюдать требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания лицам, виновным в получении и даче взятки, а также в посредничестве во взяточничестве. Абзац исключен. Суды обязаны выявлять причины и условия, способствующие взяточничеству, и частными определениями обращать на них внимание государственных органов, общественных организаций для принятия определенных мер.

При этом следует обращать особое внимание на факты волокиты, бюрократизма, протекционизма, реагировать на случаи бездействия правоохранительных органов в связи с сигналами о взяточничестве либо ущемлении прав и законных интересов граждан.

В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь:.

N 4 с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 декабря г. N 1 с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 декабря г. Законодательство Республики Беларусь. Новости законодательства Беларуси. Постановление Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от

От $50 тысяч до $7 миллионов. Рейтинг самых крупных взяток в истории Беларуси

В Минске директор крупного предприятия задержан за взятку в 18 тысяч долларов В столице задержан при получении взятки директор одного из филиалов крупного предприятия в сфере энергетики, сообщает в пятницу в пресс-службе ГУВД Мингорисполкома. Взятка руководителю была предложена, якобы, за то, чтобы в ходе проведения филиалом процедур переговоров выбрать конкретного субъекта хозяйствования для выполнения строительно-монтажных работ в энергосистеме. Инцидент случился еще в конце марта. Сообщается, что фигурант дела свою вину признал полностью. Возбуждено уголовное дело за получение взятки в особо крупном размере по ч.

Основные нормы антикоррупционного законодательства Республики Беларусь

Одним из оснований освобождения от уголовной ответственности при соучастии в получении взятки в силу примечания к ст. По уголовному делу в отношении М. До указанного заявления орган уголовного преследования не располагал информацией о преступлении. В то же время такое поведение взяткополучателя не освобождает его от уголовной ответственности. Согласно ст. Поэтому, когда взяткополучатель добровольно возвращает полученное им от взяткодателя даже по прошествии непродолжительного периода времени и при этом не совершает обусловленных получением взятки действий, налицо состав преступления, соответственно каких-либо законных оснований для прекращения уголовного дела нет.

Пусть говорят, что в СССР взяток не было, но была благодарность врачам за качественно проведенную операцию, чиновникам за помощь в оформлении документов и прочего. Как бы это не называлось, взяткой или благодарностью данное явление не появилось неоткуда и в никуда, к сожалению не исчезнет. В современных реалиях дача взятки настолько частое явление, что за борьбу с взяточничеством в своих странах берутся сами президенты. Прежде чем обратиться к законодательству, следует определиться с понятием такого явления, как взятка и взяточничество. Взятка — это материальные ценности, к которым относятся деньги и предметы, имущественная выгода или услуга, принимаемые должностным лицом за действия, предпринимаемые в интересах взяткодателя. Данные действия или в некоторых случаях бездействие должностное лицо должно было или могло совершить в связи со своим служебным положением.

Фотогалерея Видеогалерея.

Конюк, с содокладом — член Постоянной комиссии по национальной безопасности, наш депутат П. Мы попросили Петра Алексеевича прокомментировать, какие же дополнительные меры предусматриваются новым постановлением и какую, в целом, представляет опасность коррупция а это не только взяточничество для государства. Она подрывает доверие народа к власти, лишает людей веры в справедливость. А именно эти факторы, как правило, становятся спусковым крючком для общественных протестов.

Что такое коррупция?

Текст правового акта с изменениями и дополнениями на 1 января года. Документ зарегистрирован в Национальном реестре правовых актов РБ 11 ноября г. Обсудив практику применения законодательства об ответственности за взяточничество. Пленум Верховного Суда Республики Беларусь отмечает, что в условиях распространения коррупции в обществе взяточничество является самым опасным преступлением против интересов службы.

В этом месяце правоохранители сообщили минимум о восьми случаях коррупционных преступлений. Под подозрение попали экс-директор могилевской школы, сотрудники барановичской службы занятости, сотрудница санстанции и многие другие. Мы задались вопросом, какой рекорд по сумме установили коррупционеры, и составили свой рейтинг самых крупных взяток нашей страны.

Взятки брали в неустановленное время, в неустановленном месте от неустановленных лиц

Уголовной ответственности подлежат следующие действия - получение взятки ст. Ответственность за указанные преступления достаточно суровая — например, получение взятки в размере свыше базовых величин наказывается лишением свободы сроком от 5 до 15 лет с конфискацией имущества. Взяткополучателями могут быть только должностные лица. Безусловно, что руководитель предприятия относится к этой категории, поскольку обладает организационно-распорядительными функциями. Многие склонны думать, что должностные лица — это только работники государственных органов и предприятий. Но это не так. Должностными лицами могут быть сотрудники организаций независимо от того, является она частной либо государственной.

Дача взятки

Успешная реализация государственной политики по противодействию коррупции возможна лишь при активном участии граждан, субъектов предпринимательской деятельности в борьбе с ней. Взяточничество является самой опасной формой коррупции, поскольку связано с использованием чиновниками, действующими от имени государства, предоставленных им властных полномочий в корыстных целях. Как известно, получение взятки не существует без ее дачи, а дача — без получения. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает четыре вида преступлений, связанных с взяточничеством: получение взятки ст. Получение взятки — получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу за совершение действий бездействие в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия бездействие входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям бездействию , а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

В текущем году в Беларуси за дачу взятки сотрудникам Госавтоинспекции агентства «Минск-Новости» в УГАИ МВД Республики Беларусь. сроком на 2 года, второго — к ограничению свободы сроком на год.

Скачать в формате. Статья 1. Основные термины и их определения, применяемые в настоящем Законе.

N З. Статья 1. Коррупция — умышленное использование государственным должностным или приравненным к нему лицом либо иностранным должностным лицом своего служебного положения и связанных с ним возможностей , сопряженное с противоправным получением имущества или другой выгоды в виде услуги , покровительства , обещания преимущества для себя или для третьих лиц, а равно подкуп государственного должностного или приравненного к нему лица либо иностранного должностного лица путем предоставления им имущества или другой выгоды в виде услуги , покровительства , обещания преимущества для них или для третьих лиц с тем, чтобы это государственное должностное или приравненное к нему лицо либо иностранное должностное лицо совершили действия или воздержались от их совершения при исполнении своих служебных трудовых обязанностей.

Дача взятки - передача должностному лицу лично или через посредников предмета взятки - денег, ценностей, иного имущества или оказание иной выгоды имущественного характера должностному лицу. Согласно п. Выставление преподавателями оценок на курсовых экзаменах, а также положительная или отрицательная оценка знаний обучаемых при принятии у них зачета, что фиксируется в официальных документах экзаменационные ведомости, зачетные книжки и т.

Совет Министров. Совет Республики. Палата представителей.

Заполни электронную декларацию - сократи свое время пересечения границы. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство взятки либо если это лицо после дачи взятки добровольно заявило о содеянном. Вложение денежных средств в документы, предъявляемые для таможенных целей должностному лицу таможенного органа в пункте пропуска через Государственную границу Республики Беларусь, при отсутствии признаков дачи взятки образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Натан

    Ребята ставьте класс чтоб заметили))

  2. Викторин

    Приятно послушать толкоаого человека А то кругом одни долбоебы

  3. anhosapo

    Тарас, есть еще один важный вопрос по покупке авто! Ситуация: человек покупает относительно свежее авто, регистрирует на себя, проверяет кредитную историю и все чисто, регистрация без проблем. Через месяц приходит к нему полиция и заявляет что его авто залоговое и подлежит изъятию. И выхода 2: либо заплатить полиции 1-2к, чтобы они еще на месяц отсрочили изъятие, дав время на срочную продажу, либо забирают авто. С недвижимостью, к стати, ситуация аналогичная.

  4. pounence

    Почему пфр рф самый не эффективный инвестионный фонд и каким образом половина тратится на содержание самого фонд?

  5. Ванда

    Нам настойчиво в последнее время втюхивают вот такую херню

  6. Станислав

    Треба всім розумникам, які говорять типу (євробляхери ледащо, бидло яке не може купити нормальне авто після прийняття адекватних законів по розмитненню, не дозволити купляти автомобілі за дешевшу ціну вони ж такі противникицього всього.

  7. Злата

    Кто продвигает этот законопроект ? Лицо в студию.на данный момент это бла бла бла

  8. castpasa

    Можно ли в своём дворе , строить , пристраивать , без подобных соглашений ?

  9. Нина

    Тарас на высоте, как обычно.

  10. sursiphylle

    Вот на счет проникновения я не очень понял.

  11. Милен

    Про Навального прикольно)))). Спасибо Вам.

  12. Алла

    Где стакан YouTube

  13. Артемий

    Насчет штрафа 250 грн просто смешно еще и на 2 можно поделить а эвакуатор с штрафплощадкой будет стоить около 2 тыс грн если забрать в течение пары дней). ГЛАВНОЕ, ЧТОБ НЕ БЫЛО ПЕРЕГИБОВ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ СО СТОРОНЫ ИНСПЕКТОРОВ , иначе с нашими водителями не получится

  14. Всеслав

    Заключив договор с банком,тем самым физ лицо создал ценную бумагу,и банк с помощью этой бумаги берет облигационный займ на льготных условиях,а вам вместо вашего договора(векселя отдает денежные купюры,т.е. произошла между физ лицом и банком,мена,выходит,что физ лицо ничего не обязано банку.Хреновый вы юрист,либо засланец,провокатор.